研究状况

摘要

不管我们给绿色革命下一个什么样的定义，绿色革命本身首先只是二战后在农业部门中出现的一种新农业技术变革。在这个意义上，不管这种农业技术变革具有什么样的特殊性质，绿色革命本身并不是社会科学研究的适宜对象，而属于自然科学和技术科学研究的领域。绿色革命之所以成为多门社会科学研究的对象，是因为它在经济、社会和政治发展中所产生的巨大影响。换言之，只是由于与经济、社会和政治发展的紧密相关性，绿色革命才成为多门社会科学研究的对象。但也正因为如此，社会科学家（有别于自然和技术科学家）在对绿色革命的研究中一般都采取反思的态度，即从绿色革命与经济、社会或政治发展的相互关系中去把握和认识绿色革命。这样，社会科学领域中关于印度绿色革命的研究就可分为两大类：一类以印度绿色革命本身为研究对象，在社会科学的视野下分析印度绿色革命的起源、进展和前景等问题；另一类仅把绿色革命作为社会科学领域中所研究的对象和问题的一般物质基础来看待，例如对印度农业生产方式变迁的探讨就属于这类研究路径。当然，在许多学者的研究中，这两种路径或多或少是混合在一起的。查托巴德亚对印度绿色革命的研究无疑属于第一类研究。在《印度农

作者简介

王立新： 0 1975年生，袓籍河北省行唐县。1993年进入南开大学历史系学习世界史，1997年进入北京大学历史系攻读世界史硕士学位，自2001年起在北京大学历史系攻读博士学位，2006年初获得历史学博士学位，现任教于河北师范大学历史文化学院。曾发表《农业资本主义的理论与现实：绿色革命期间印度旁遮普邦的农业发展》（《中国社会科学》2009年第5期）、《工业化问题研究范式的反思和重构：从工业主义到重农主义》（《史学月刊》2006年第1期）和《农业转型概念的双重化》（《史学理论研究》2008年第2期）等多篇专题论文，翻译赫尔曼·库尔克和迪特玛尔·罗特蒙特合著《印度史》（中国青年出版社出版，2008）。近期研究领域为印度史和国际比较视野中的三农问题等。